మీరు మీ కంటెంట్ను సోషల్ మీడియాలో ఇతరులు "నచ్చిన" కావాలనుకుంటే, మొదట "ఇష్టపడు" కు స్నేహితుడిని పొందండి.
ఇది నమ్మకం లేదా కాదు, దీనికి కొన్ని శాస్త్రీయ ఆధారం ఉంది.
వాస్తవానికి, జర్నల్ ఆఫ్ సైన్స్లో ఇటీవల కనుగొన్న పరిశోధకులను ఇటీవల ప్రచురించిన పరిశోధకులు, ప్రచురణ తరువాత 32 శాతం మంది ఇతరులు ఇదే విధంగా సానుకూలంగా ఓటు చేస్తారని చెప్పారు.
ఈ కంటెంట్ మొట్టమొదటిసారిగా ప్రచురించబడిన మొత్తం ఓట్లను పొందని కంటెంట్ కంటే అనుకూల ఓట్లను లెక్కించేటప్పుడు 25 శాతం అధికంగా ఉందని పరిశోధకులు గుర్తించారు.
$config[code] not foundకొంతమంది ఈ ఫలితాలను డిజిటల్ యుగంలో నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని సూచిస్తుంది. కానీ సోషల్ మీడియా ఉపయోగించి ఒక సందేశాన్ని మార్కెట్ ప్రయత్నిస్తున్న వ్యాపారాలు కోసం, ముగింపు స్పష్టంగా ఉంది. సోషల్ మీడియాలో సానుకూల ఓట్లు సంచిత ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నాయి.
స్టడీ వేయడం
మసాచుసెట్స్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ టెక్నాలజీ పరిశోధకులు, జెరూసలేం మరియు న్యూయార్క్ యూనివర్శిటీలోని హెబ్రూ యూనివర్శిటీ పరిశోధకులు ఒక వార్తాపత్రిక సైట్లో ఐదు నెలలు అధ్యయనం నిర్వహించారు.
సైట్ వ్యాసాలకు లింకులను సమర్పించి ఆపై వారికి వ్యాఖ్యానించడానికి పాఠకులను అనుమతిస్తుంది. అప్పుడు సైట్ యొక్క వినియోగదారులు సానుకూల లేదా ప్రతికూల ఓటును వ్యాఖ్యానించగలరు.
పరిశోధకులు వారు ప్రచురించబడిన వెంటనే కొంతమంది సానుకూలంగా ఓటింగ్ చేసిన తర్వాత ఎంచుకున్న వ్యాఖ్యల సమూహాన్ని అనుసరిస్తున్నారు, ఇతరులు ప్రతికూలంగా మరియు మూడవ నియంత్రణ బృందాన్ని మాత్రమే విడిచిపెట్టారు. ఫలితాల్లో సానుకూల ఓట్లతో వ్యాఖ్యానాలు ఒకే విధంగా మరింత ఎక్కువగా లభించాయని మరియు దీర్ఘకాలిక అనుకూల ఓట్లను ఇతర వ్యాఖ్యానాలకు సంబంధించిన ఇతర వ్యాఖ్యానాలను అందుకునే అవకాశం ఉందని తేలింది.
ప్రతికూల ఓట్లు తేడాలు లేవు
వాడుకదారులు తమకు తగినట్లుగా ఓటు వేయడం ద్వారా పోస్ట్స్ లో "సరియైన" ప్రతికూలమైన ఓట్లను ఉపయోగించుకోవాలని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. ఈ అధ్యయనం నెగటివ్ ఓట్లతో ప్రారంభమైన పోస్టులను నియంత్రణ సమూహంలో ఉన్నవారికి దగ్గరగా ఓటు స్కోర్లతో కలుపుతూ కనిపించింది.
న్యూయార్క్ టైమ్స్ కూడా కాగితం సైన్స్ విభాగంలో అధ్యయనం యొక్క సమీక్షను ప్రచురించింది.
Shutterstock ద్వారా ఫోటో బ్రొటనవేళ్లు
