చట్టపరమైన బ్లాగ్లలో లేదా "blawgs" పై ఓహ్-అలా-నిజమైన కథనం రౌండ్లు చేస్తోంది. చిన్న వ్యాపారాలు వారి చట్టపరమైన పని కోసం చిన్న న్యాయ సంస్థలను నియమించాలని సూచించింది.
-
"సోలో మాట్ హోమాన్ నుండి ఈ పోస్ట్ ద్వారా చిన్న వ్యాపారం కౌన్సెలింగ్ లో న్యాయవాది పాత్ర ఈ న్యూయార్క్ టైమ్స్ కథనం వస్తుంది. ఈ వ్యాసంలో పేర్కొన్న చిన్న వ్యాపార యజమానులు, న్యాయవాదులను విమర్శించారు, వారు లావాదేవీలలో తమని తాము ఆకర్షించారని మరియు "సాధ్యమైనంత ఎక్కువ సమయం తీసుకునేవారు" అని వాదించారు.
$config[code] not found
మాట్ యొక్క పోస్ట్ న్యాయవాదులతో వ్యవహరించే చిన్న వ్యాపారం కోసం సలహాలను తెలుపుతుంది, ఫ్లాట్ ఫీజులు చర్చలు, సిబ్బందిని ఆమోదించడం మరియు అత్యధిక బిల్లులను ప్రశ్నించడం వంటివి ఉన్నాయి.
చిన్న కంపెనీలు ఖర్చులు న మూత ఉంచడానికి సోలో మరియు చిన్న చట్టం సంస్థలు తీసుకోవాలని సాధారణంగా మరొక సలహా కాదు దొరకలేదు. చిన్న వ్యాపానికి విక్రయించేవారికి ఈ వ్యాసం విలువైనది - మరియు సలహాలు చిన్న సంస్థలకు సలహాలు ఇవ్వడానికి మరియు ప్రాతినిధ్యం వహించే న్యాయవాదుల కోసం సులభంగా సమర్థవంతమైన అమ్మకాల పిచ్గా మార్చబడతాయి. "
మైక్ షింగిల్ నుండి స్టార్క్ లా లైబ్రరీ బ్లాగింగ్ ద్వారా పేర్కొనబడింది.
అనేక సంవత్సరాలు ఒక కార్పొరేషన్ న్యాయవాది తరువాత, నేను చిన్న వ్యాపార సంస్థలు నియామకం చిన్న వ్యాపారాలు సలహా మంచి సలహా అని చెప్పగలను.
ఒక కార్పొరేషన్ న్యాయవాదిగా, నా ఉద్యోగాల్లో ఎక్కువ భాగం నియామకం మరియు బయట న్యాయవాదిని పర్యవేక్షించడం. ఒక డజను కన్నా ఎక్కువ సంవత్సరాల వ్యవధిలో నేను యునైటెడ్ స్టేట్స్, కెనడా, జర్మనీ మరియు యునైటెడ్ కింగ్డం లలో వందలాది న్యాయ సంస్థలను నియమించుకుంది మరియు పర్యవేక్షించాను.
నేను పనిచేసే కంపెనీలు పెద్ద కార్పొరేషన్లు అయినప్పటికీ, చిన్న తరహా మరియు మధ్యతరహా న్యాయ సంస్థలను నేను తరచూ కోరుకున్నాను.
చిన్న చట్టం సంస్థలు ఆచరణాత్మక మరియు ఫలితాల ఆధారితవి. వారు ఖర్చులు స్పృహ - మీదే - మరియు సమర్ధవంతంగా పని చేయండి.
చిన్న చట్టం సంస్థలు కూడా పెద్ద సంస్థలు కంటే పని సులభంగా ఉంటాయి. నేను కోరుకున్న ఫలితాల రకాన్ని పొందగలను. ఉదాహరణకు, నా న్యాయవాదులతో నేను ఉపయోగించిన క్రింది విధానాలకు చిన్న సంస్థలు మరింత అనుకూలంగా ఉంటాయి:
- నా న్యాయవాదులు చట్టబద్ధమైన బదులుగా, సాధారణ ఆంగ్లంలో ఒప్పందాలను రాయమని నేను (మరియు) చేయగలిగాను. నేను నిదానంగా అధిక సంఖ్యలో "నిర్వచించిన నిబంధనలు", అంటే కాంట్రాక్టుల్లో క్యాపిటల్ నిర్వచనాలు. అనేక న్యాయవాదులు నిర్వచించిన నిబంధనలు మరింత ఖచ్చితమైనవి అని భావిస్తారు. కానీ అధిక మొత్తంలో ఉంటే వారు వ్యాపార వ్యక్తుల అర్థాన్ని విడదీసేందుకు ఒప్పందాలను అసాధ్యం చేస్తారు. మరియు దాన్ని కొనసాగించాల్సిన వ్యాపార వ్యక్తులకు ఒప్పందం అర్ధం కానట్లయితే, అది వ్యాపారానికి చాలా తక్కువగా ఉంటుంది.
- నేను నిరంతరంగా సరిగ్గా ఒప్పందపు పొడవులను సూచించాను (ఉదా., "6 నుండి 8 పేజీల గురించి"). సాధారణంగా నేను ఏదో ఎక్కువ కాలం తిరిగి వచ్చింది. కానీ కొంచెం పొడవును సూచించడం ద్వారా అది కొంత నిరీక్షణను నెలకొల్పింది. న్యాయవాదులు పత్రాలను సంక్షిప్తంగా ఉంచడానికి ప్రయత్నించారు, ఎందుకంటే నేను బ్రీవిటీని విలువైనదిగా గుర్తిస్తారు.
- సంవత్సరాల్లో నేను చిన్న సమస్యలు మరియు సిద్ధాంతపరమైన ఆందోళనలను ఉంచడం ద్వారా మంచి ఒప్పందంలో వారి సొంత జీవితాన్ని తీసుకోవడం మంచిది. నేను "వ్యాపార నిర్ణయం" అని కేవలం డిక్లేర్ చేస్తాను. ఎలాంటి విక్రయమైనా, వ్యాపార లావాదేవీలో అన్ని నష్టాలను అదుపు చేయగలదు. ఏదో ఒక సమయంలో వ్యాపార యజమాని, ఇంగితజ్ఞానంతో వ్యవహరించాలి, న్యాయవాది చేతుల్లోని పరిస్థితిని తీసుకోండి మరియు నిర్ణయం తీసుకోవటానికి బాధ్యత వహించాలి.
- వ్యాజ్యం లో, నేను తరచుగా ప్రారంభ స్థావరాలు కోసం ముందుకు. ఈ రోజు మరియు వయస్సులో లిటిగేషన్ ఖరీదైనది. నా అనుభవం లో, దావాలో చాలా తక్కువగా అంచనా వేయబడిన ఖర్చులలో ఒకటి నిర్వహణ సమయం మరియు కలవరం. మరియు చిన్న వ్యాపారాలు నిర్వహణ పరధ్యానత కోరుకుంటాను కనీసం చేయవచ్చు. ఉదాహరణకు, ఒక చిన్న వ్యాపారంలో కంపెనీ అధ్యక్షుడు ఒక దావాను కాపాడుకోవడంలో భారీగా పాల్గొనవలసి ఉంటుంది - సంస్థ యొక్క ఉత్తమ అమ్మకాల వ్యక్తి అయిన అదే కంపెనీ అధ్యక్షుడు. మ్. నన్ను చూడనివ్వండి. నేను చిన్న వ్యాపార యజమాని అయితే, నేను ఎన్నుకుంటాను? అమ్మకాలు ట్యాంక్లో ఉండగా, మూడు సంవత్సరాల సమయం లో ఏదైనా అర్ధం కాదని ఒక దావాపై యుద్ధం రాయల్ ఫైట్? లేదా దావాను పరిష్కరించుకొని అమ్మకాలపై నా దృష్టిని కేంద్రీకరించాలా?
అయితే, ఒక చిన్న వ్యాపారం కూడా ఒక పెద్ద న్యాయ సంస్థచే ఉత్తమంగా పనిచేయగల సమయాలు కూడా ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, ప్రత్యేక చట్టపరమైన నైపుణ్యానికి అవసరమైన పెద్ద సంక్లిష్ట లావాదేవీ ఎదుర్కొంటున్న ఒక చిన్న వ్యాపారం ముందుగా రహదారి డౌన్లో ఉన్న ఒక చట్ట సంస్థ అవసరం. తరచుగా ఒక పెద్ద న్యాయ సంస్థ నియామకం అంటే. కానీ చాలా సమయం, చిన్న వ్యాపారాలు చాలా మంచి చిన్న చట్టం సంస్థలు వడ్డిస్తారు.
వ్యాఖ్య ▼
